Een agent wordt geschorst omdat hij weigert twee beertjes te doden: hij ging tegen de bevelen in die hij ontving
Een situatie waarin niemand zich ooit zou willen bevinden, zoals ervaren door de functionaris voor milieubehoud Bryce Casavant. Tijdens zijn dienst in Canada, in British Columbia, kreeg de agent opdracht om een bewoond gebied te inspecteren waar een beer was waargenomen.
Het dier, een vrouwtje, plunderde voedsel uit voorraadkasten en koelkasten. Een lokale man schoot haar dood. Ze had ook twee welpen bij zich, die de agent net als de moeder had moeten doden. Maar zonder al te veel na te denken, besloot hij hen te sparen. Een gebaar van medeleven dat hem duur kwam te staan, gezien als een weigering om orders uit te voeren en de reden voor zijn langdurige schorsing van dienst. De officier heeft ruim 5 jaar later de zaak gewonnen, maar zal in ieder geval niet meer aan het werk kunnen. Om deze reden zorgt het verhaal voor veel discussie.
via Toronto Star
De feiten met betrekking tot de twee beertjes die Casavant redde, dateren uit 2015 en het is dus vanaf dat moment dat de man niet meer werkt. Volgens de man was het strikte bevel dat hij had gekregen, om ze net als de moeder te doden, maar hij weigerde de welpen kwaad te doen. In plaats daarvan bracht hij ze naar een dierenarts die ze onder zijn hoede nam, en bracht ze vervolgens over naar een centrum dat gespecialiseerd is in de zorg voor deze dieren.
Een positie waar zijn superieuren het kennelijk niet mee eens waren, die in niet mis te verstane bewoordingen besloten hem voor onbepaalde tijd te schorsen, aangezien hij niet gehoorzaam was gebleken aan de ontvangen bevelen. Casavant gaf niet op en maakte de zaak aanhangig bij de rechtbank waar, na een lang proces, werd vastgesteld dat de agent, die de welpen redde, handelde in overeenstemming met de wet en dat de schorsing daarom onwettig was.
Desondanks heeft Bryce nog steeds geen werk. De uitspraak van de rechter was duidelijk, maar zijn werkgevers willen hem niet meer laten werken. Geen uniform, geen badge: Casavant is niet formeel ontslagen, maar hij kan zijn bijdrage niet meer leveren, en uiteraard ook geen salaris ontvangen.
"Het is beschamend en frustrerend - merkte hij op - dat werk is altijd mijn passie geweest, en nu wordt het mij ontzegd". Handelen naar geweten is soms in strijd met de regels die door een bepaald beroep worden opgelegd, en het lijdt geen twijfel dat dit het zoveelste geval is waarin in deze zin weinig flexibiliteit wordt getoond.
Wat vind jij? Is het eerlijk dat deze man werd geschorst omdat hij de bevelen niet opvolgde?
